據(jù)報(bào)道，目前中國(guó)每年出版圖書超過(guò)40萬(wàn)種,，超越美國(guó)一倍多,，毫無(wú)疑問(wèn)地位居世界第一。但與此同時(shí),，庫(kù)存負(fù)荷成懸在出版業(yè)頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍,。
　　數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)新華書店系統(tǒng),、出版社自辦發(fā)行單位年純銷售額已從2005年的403.95億元增長(zhǎng)到2012年的693.59億元,，而歷年累積庫(kù)存則從482.92億元飛漲到目前的884.05億元，庫(kù)存遠(yuǎn)遠(yuǎn)跑贏銷售。

    這真是無(wú)比矛盾的現(xiàn)實(shí)：一邊是圖書出版總量猛增,，一邊卻是國(guó)民閱讀徘徊不前,，出書速度比賣書還快，產(chǎn)銷增速比相差16倍之多,；一邊是現(xiàn)有圖書瘋狂打折無(wú)人問(wèn)津,，一邊是新出圖書價(jià)格愈發(fā)虛高狠宰讀者；一邊是“第一出版大國(guó)”,，一邊卻又是“第一庫(kù)存大國(guó)”……種種矛盾集于一身,，使我國(guó)圖書出版業(yè)賬面繁榮,，實(shí)則隱憂重重,、不堪重負(fù)。
　　近900億元庫(kù)存圖書是如何庫(kù)存起來(lái)的,？原因盤根錯(cuò)節(jié),。除國(guó)民閱讀欲不振、閱讀消費(fèi)長(zhǎng)期低迷外,，問(wèn)題主要集中在出版方,。
　　一是圖書出版數(shù)量幾乎全憑感覺(jué)。一種書進(jìn)入市場(chǎng)前,，出版社不知能賣出多少,，抱著賭一把的心態(tài)往高印數(shù)做，并盡一切可能地往高里虛標(biāo)書價(jià),。這就像開發(fā)商只管建房不問(wèn)空置率一樣,，賣出去的房子已經(jīng)能夠保證他們大賺特賺。
　　二是出版方跟風(fēng)出版,、拍腦袋搞選題策劃的現(xiàn)象很嚴(yán)重,。不對(duì)圖書市場(chǎng)作深入的調(diào)查分析，不對(duì)某部作品作深刻的理解把握,，看到圖書市場(chǎng)哪個(gè)選題暢銷就一涌而上,，搭便車、趕熱點(diǎn),、搶蛋糕,，嚴(yán)重的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致大量圖書在完成了從印刷廠到出版社或書店的庫(kù)房再到廢品回收站的“旅行”后,，只有“死路一條”,。
　　還有一些轉(zhuǎn)企不徹底，或轉(zhuǎn)制后繼續(xù)享受政策紅利的出版社,，不講求投入產(chǎn)出比,，不顧市場(chǎng)需要和讀者需要，貪大求全地大搞政績(jī)工程，大做豪華書,、系列書,，走的甚至還是盲目鋪貨、數(shù)量壓倒質(zhì)量的粗放式出版模式,，導(dǎo)致?tīng)�書橫行,，最終歸宿也大都是在倉(cāng)庫(kù)中蒙塵。
　　筆者認(rèn)為,，出版界乃至全社會(huì)都應(yīng)正視圖書庫(kù)存問(wèn)題,，并采取行動(dòng)消化“余糧”，減少生產(chǎn)“死書”,。一位網(wǎng)友說(shuō)得好：圖書出版是“把紙變成錢”,，而庫(kù)存無(wú)疑就是“把錢變成了紙”。變成了紙的錢是出版社的嗎,？不是,，往往轉(zhuǎn)嫁給了虛高的書價(jià)，無(wú)形中是讀者埋了單,。
　　過(guò)高的庫(kù)存,，也足以摧毀一個(gè)行業(yè)。據(jù)報(bào)道,，日本出版人小林一博著的《出版大崩潰》,，記錄了1997~2003年間日本出版業(yè)一落千丈的崩盤過(guò)程，其中一個(gè)重要癥狀就是高庫(kù)存,、高退貨：圖書退貨率平均在50%左右,，高的可達(dá)90%；而倉(cāng)庫(kù)里堆積如山的圖書,，活活拖垮了日本出版業(yè),。消除高庫(kù)存之憂是我國(guó)出版業(yè)的當(dāng)務(wù)之急，否則,，會(huì)慢慢逼近產(chǎn)業(yè)坍塌的邊沿,。
　　據(jù)說(shuō)按需出版已成國(guó)際出版業(yè)共識(shí)。按需出版,，即變“先印刷再發(fā)行”為“先發(fā)行再印刷”,，類似于訂單式銷售，可有效減少庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn),。
　　希望國(guó)內(nèi)出版業(yè)盡快掀起一場(chǎng)按需出版的變革,，以免“死書累累”、泡沫橫飛,。

（來(lái)源：重慶商報(bào)）