網(wǎng)絡(luò)文學“闖入”文學主流陣地
長期被定位為“非主流”的網(wǎng)絡(luò)文學與主流文學之間的界限正在消弭,。歷時10個月的中國第二屆網(wǎng)絡(luò)文學大獎賽日前落下帷幕，27部網(wǎng)絡(luò)小說,、散文,、詩歌從近5萬篇參賽作品中脫穎而出，摘得大獎。
引人注目的是,，雷達,、陳曉明、吳義勤,、周星,、張清華、譚好哲等大賽終審評委幾乎是清一色的傳統(tǒng)主流文學評論家,。網(wǎng)絡(luò)文學比賽為何選擇傳統(tǒng)主流文學評論家當評委,？大賽主辦方表示，選擇由傳統(tǒng)主流文學評論家來評選網(wǎng)絡(luò)文學,，是希望“將純正的文學理念,、高雅的藝術(shù)格調(diào)和專業(yè)的評價體系引入江河橫流、泥沙俱下的網(wǎng)絡(luò)文學大潮之中,，推動網(wǎng)絡(luò)文學健康有序地發(fā)展”,。
網(wǎng)絡(luò)文學接軌純文學期刊
中國第二屆網(wǎng)絡(luò)文學大賽于去年5月正式啟動,，投稿和展示環(huán)節(jié)都在搜狐原創(chuàng)網(wǎng)上進行,。比賽吸引了眾多網(wǎng)絡(luò)作者參與。獎項設(shè)置除了由網(wǎng)民票選決定的6個“網(wǎng)絡(luò)人氣獎”外,，還包括按長篇小說,、中篇小說、散文,、詩歌等文體劃分的“作品單項獎”。
值得一提的是,，在比賽期間,，《小說選刊》、《詩選刊》,、《山東文學》等純文學期刊選登了一些優(yōu)秀參賽作品,。網(wǎng)絡(luò)文學得以“闖入”主流傳統(tǒng)文學的陣地，讓人看到了網(wǎng)絡(luò)文學在主流文學陣地開疆拓土的可能,，也讓許多網(wǎng)絡(luò)作者歡欣鼓舞,。“能夠在專業(yè)的文學期刊上發(fā)表,，就等于獲得了一種權(quán)威的肯定,，這是大部分網(wǎng)絡(luò)寫手都夢寐以求的�,！逼瘘c中文網(wǎng)簽約作者弦小悠這樣告訴記者,。
成熟度與傳統(tǒng)文學有差距
從兩年前舉辦中國首屆網(wǎng)絡(luò)文學大獎賽起，主辦方就有意邀請主流文學評論家參與評審,，而本屆大賽的終審委員會陣容更為強大：除了唐家三少一人為網(wǎng)絡(luò)作家外,，終審評委的大部分席位由主流文學評論家占據(jù)。
雷達對網(wǎng)絡(luò)文學給予了高度評價,。他說,，網(wǎng)絡(luò)文學有自己相對穩(wěn)定的作者群和讀者群，其在文學性上與傳統(tǒng)文學并無太大區(qū)別,，但它更為自由多變,、狂放不羈，品類更為繁多,，具有想象力和穿透力,。
另一位評委、北京大學中文系教授陳曉明也表達了類似的觀點,。他告訴記者,，閱讀初選入圍的小說作品，感覺其敘事手法與傳統(tǒng)文學非常接近,，只是傳播媒介不同,。本次獲獎的長篇小說《大夏寶藏》在體裁和寫法上與通過紙書傳播的流行小說并無二致。然而,，他同時指出,，如果單從文學價值和標準來評判的話，網(wǎng)絡(luò)文學在成熟度上仍與紙媒文學有較大差距,，大部分網(wǎng)絡(luò)小說的敘述套路大同小異,，缺乏實驗性�,！�
網(wǎng)文評論應(yīng)克服“精英本位”
不過,，在一位不愿透露姓名的文學評論家看來，這次比賽的模式仍有些“精英本位”,。傳統(tǒng)文學與網(wǎng)絡(luò)文學的溝通交融,，還需要更為深入的彼此理解。
這位文學評論家表示,，這次大賽邀請諸多傳統(tǒng)主流文學的評論家介入評審,，對于網(wǎng)絡(luò)文學在主流文學界的推廣是大有助益的，也引發(fā)了專業(yè)學者對網(wǎng)絡(luò)文學的更多關(guān)注,�,！暗沁@樣一個操作模式還是比較精英本位的�,！币驗閭鹘y(tǒng)文學與網(wǎng)絡(luò)文學有著兩套截然不同的“生態(tài)系統(tǒng)”,，單純從傳統(tǒng)文學的角度和標準來評介網(wǎng)絡(luò)文學,，勢必會有所失準。她更為期待的是,，傳統(tǒng)文學評論家能進入到網(wǎng)絡(luò)文學自身的場域里去,，比如去網(wǎng)站真正地“跟”一篇小說，在深入理解的基礎(chǔ)上,，建立一套適用于網(wǎng)絡(luò)文學的批評體系,。
（來源：文匯報）