政,、學(xué),、業(yè)界共探出版社維權(quán)
人民文學(xué)出版社,、中國文字著作權(quán)協(xié)會(huì)日前在京聯(lián)合舉辦研討會(huì),，探討如何有效維權(quán),。來自國家新聞出版廣電總局、中國人民大學(xué)、中國政法大學(xué)以及有關(guān)律師事務(wù)所的專家學(xué)者為作家,、出版社維權(quán)支招,。
判罰過低權(quán)利人失望
2013年7月至今，人民文學(xué)出版社與3個(gè)維權(quán)案件緊密相關(guān)：馬愛農(nóng)訴中國婦女出版社抄襲譯著《綠山墻的安妮》達(dá)97%,；馬愛農(nóng)訴新世界出版社出版署名“馬愛儂”的涉及5種語言,、13種圖書，涉嫌不正當(dāng)競爭,；畢飛宇和人民文學(xué)出版社訴編劇陳枰,、西苑出版社出版劇本長篇小說《推拿》侵權(quán)。
從這些案件可以看出,，圖書出版等領(lǐng)域是盜版侵權(quán)重災(zāi)區(qū),。但經(jīng)歷了艱難漫長的維權(quán)卻收效甚微，成為出版社心頭之痛,。馬愛農(nóng)訴婦女出版社案,，除去律師費(fèi)用和其他費(fèi)用，馬愛農(nóng)實(shí)際所得賠償還不足1萬元,�,！锻颇谩钒福袥Q賠償畢飛宇經(jīng)濟(jì)損失5萬元,。
維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)怎么那么難,？人民文學(xué)出版社辦公室主任宋強(qiáng)表示，這幾個(gè)案件雖得到社會(huì)各界和媒體的廣泛關(guān)注,，但現(xiàn)實(shí)中的判罰過低卻多少讓人失望,。“確鑿的證據(jù)都在眼前了,，才判罰這么一點(diǎn),，難道我們的作家、翻譯家的勞動(dòng),，就這么不值錢,？”人民文學(xué)出版社當(dāng)代文學(xué)編輯部主任趙萍也有同樣困惑。
不能拿稿酬標(biāo)準(zhǔn)作賠償依據(jù)
“我國著作權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)挠?jì)算方法集中規(guī)定在《著作權(quán)法》第49條,。如果僅僅按照國家規(guī)定的稿酬標(biāo)準(zhǔn)來判,，就是鼓勵(lì)侵權(quán)盜版�,！眹倚侣劤霭鎻V電總局政策法制司司長王自強(qiáng)表示,，目前國家稿酬標(biāo)準(zhǔn)是30元到100元，但國家制定的稿酬標(biāo)準(zhǔn)不能作為法院判案的唯一依據(jù),。
北京北斗鼎銘律師事務(wù)所合伙人孫建紅認(rèn)為,，現(xiàn)在并非權(quán)利人維權(quán)積極性不夠,，而是最后的賠償過低導(dǎo)致權(quán)利人懶于維權(quán)。孫建紅記得自己曾就這一問題請教北京高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長陳錦川,，陳錦川建議,，作者、出版社在進(jìn)行訴訟維權(quán)的時(shí)候,，一定要在確定訴訟損害賠償?shù)臄?shù)額上多下功夫,。特別是把市場交易的情況反映到訴訟當(dāng)中，對法院確定索賠數(shù)額是有幫助的,。
訴訟要做足前期工作
國家版權(quán)局版權(quán)管理司副司長王志成希望作者授權(quán)時(shí)盡量清晰,，避免“一女多嫁”，同時(shí)出版社,、作者要建立自己的維權(quán)團(tuán)隊(duì),。而律師團(tuán)隊(duì)要分析哪些適合通過民事訴訟，哪些適合通過行政訴求解決問題,。
國家版權(quán)局版權(quán)管理司原副司長許超建議,，在維權(quán)方面，出版社要積極參加訴訟,，做足前期工作,。要明白自己主張的權(quán)利是什么，去提交證據(jù),。中國政法大學(xué)教授,、博士生導(dǎo)師馮曉青希望出版社制定一些規(guī)范合同，因?yàn)椤叭绻贤瑳]有明確規(guī)定的權(quán)利,，官司想打贏也比較難,。”
“要把版權(quán)作為出版社的資產(chǎn),，通過有效管理和運(yùn)營維護(hù),，將出版社利益最大化�,！敝袊淖种鳈�(quán)協(xié)會(huì)總干事張洪波認(rèn)為,，如果出版社能夠有效從版權(quán)資產(chǎn)管理角度切入，那么既能保護(hù)出版社,，也能維護(hù)相關(guān)人員合法權(quán)益,。
（來源：中國新聞出版報(bào)）