簡(jiǎn)牘學(xué)新裁
——評(píng)張德芳著《敦煌馬圈灣漢簡(jiǎn)集釋》
王子今
簡(jiǎn)牘研究近年的繁榮,，學(xué)界有目共睹。幾代學(xué)人共同努力,，使得簡(jiǎn)牘學(xué)園地中，新發(fā)現(xiàn)新論著如春花簇簇,，朱果累累,。一些簡(jiǎn)牘整理研究機(jī)構(gòu)形成了有影響的學(xué)術(shù)實(shí)體，一批簡(jiǎn)牘學(xué)學(xué)術(shù)新人成長(zhǎng)起來(lái),。
學(xué)者共同關(guān)注新獲簡(jiǎn)牘資料,，群力研究，共同攻關(guān),，精義創(chuàng)見(jiàn),，愈出不窮。而以往出土簡(jiǎn)牘的整理和研究,，同樣有可以擴(kuò)展的學(xué)術(shù)空間,。新出張德芳著《敦煌馬圈灣漢簡(jiǎn)集釋》（甘肅文化出版社，2013年12月版）即以翻新領(lǐng)異的學(xué)術(shù)新貢獻(xiàn),，令學(xué)界矚目,。
敦煌馬圈灣出土漢簡(jiǎn)1217枚，1991年面世,。吳礽驤,、李永良,、馬建華釋校《敦煌漢簡(jiǎn)釋文》（甘肅人民出版社,，1991年1月版）發(fā)表了釋文,，甘肅省文物考古研究所編《敦煌漢簡(jiǎn)》（中華書(shū)局，1991年6月版）發(fā)表了圖版,、釋文和《敦煌馬圈灣漢代烽燧遺址發(fā)掘報(bào)告》,。這批資料是1979年甘肅省文物工作隊(duì)的發(fā)掘收獲，其中富含的歷史文化信息簡(jiǎn)牘學(xué)界人所共知,，已經(jīng)多有學(xué)者研究利用,，豐富了漢代軍事史、民族史,、邊疆史和西北地方史的認(rèn)識(shí),。然而由于技術(shù)手段、設(shè)備條件以及釋讀經(jīng)驗(yàn)的限制,，資料信息的完整性和正確性難免存在不盡如人意之處,，使得工作質(zhì)量和研究水準(zhǔn)受到影響。隨著簡(jiǎn)牘學(xué)的進(jìn)步和時(shí)代條件多方面的更新,，以往資料以全新面貌推出,，已經(jīng)具備了技術(shù)基礎(chǔ)和學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。特別是照相技術(shù)利用紅外線(xiàn)辨識(shí)簡(jiǎn)牘字跡,，提供了更清晰更精確的可能,，而照排出版能力的提高，也有革命性的變化,。整理研究可以利用多年學(xué)術(shù)積累的成果,，自然也是重要因素之一。張德芳著《敦煌馬圈灣漢簡(jiǎn)集釋》就是在這樣的學(xué)術(shù)基底上實(shí)現(xiàn)了簡(jiǎn)牘研究的重要的新貢獻(xiàn),。
《敦煌馬圈灣漢簡(jiǎn)集釋》最突出的成就,，是發(fā)表了最清晰的紅外掃描圖版。確如著者所說(shuō),，“過(guò)去很多模糊不清,、似是而非、簡(jiǎn)牘變色污暗和文字筆畫(huà)輕重難以辨認(rèn)的地方,，在紅外圖片上即可一目了然,。”（第3頁(yè)）如簡(jiǎn)438原釋文計(jì)19字：“□□□□□客已到二日出還□□來(lái)□□□□”（第492頁(yè)）,。新釋文則為28字：“會(huì)月五日行稟矣」候丞出客陽(yáng)關(guān)客已月二日出候丞亦且來(lái)矣食得毋,。”對(duì)原釋文未能釋讀的20字提供了釋文，又糾正了2字誤釋?zhuān)a(bǔ)充新信息超過(guò)了簡(jiǎn)文內(nèi)容的78.57％,。又如簡(jiǎn)445原釋文釋讀10字：“□□□□揚(yáng)□也仆何與”,。新釋文讀作22字：“以臈伏唯掾職也仆何與之”（A）“□足下不欲出塞使出□□”（B）（第494頁(yè)）。所充實(shí)新信息超過(guò)簡(jiǎn)文內(nèi)容81.81％,。簡(jiǎn)895原釋文：“……今將軍□如詔書(shū)□□□何□盡五人□□」……朔□□難王日……”,，新釋文：“……候臨官職□甚無(wú)狀今移□各如檄書(shū)到□循行嚴(yán)教吏卒謹(jǐn)」……名籍補(bǔ)一編職□□□□耕天田□□□□□□吏□□□”（第607頁(yè)）。原釋文只有“如”“書(shū)”兩個(gè)字釋讀正確,，僅以新釋文明確釋出的文字計(jì),，新增益的信息超過(guò)93.54％。而簡(jiǎn)917《敦煌馬圈灣漢簡(jiǎn)集釋》釋讀28字（第610頁(yè)）,，原釋文全都未能釋出,。簡(jiǎn)1091共有29字，新釋文釋讀24字（第647頁(yè)）,，而原釋文僅釋出1字,。簡(jiǎn)1107《敦煌漢簡(jiǎn)》以為“不可釋”，《敦煌馬圈灣漢簡(jiǎn)集釋》判識(shí)為37字,，釋讀出29字（第650頁(yè)）,。
有些釋文的更正對(duì)于簡(jiǎn)文內(nèi)容的理解和說(shuō)明有十分重要的意義。如簡(jiǎn)618A：“萬(wàn)共發(fā)其一群千一百頭遝沙萬(wàn)共發(fā)牛凡百八十二頭即游部取獲”,，據(jù)“校釋”,，“簡(jiǎn)文兩處‘發(fā)’原釋為‘校’”（第538頁(yè)）,。關(guān)鍵字的釋讀不同,，則對(duì)此重要的畜牧史料或許會(huì)誤解。又如簡(jiǎn)636：“」直六十三 煎都卒周子」直五〇 周子儀肉十斤□」”（A）“」□心臟卩 孰肉□直□」十斤直九十 卩 □十五直」”（B）（第543頁(yè)）,。原釋文“十斤直九十”作“幹□直九十”,，“孰肉”作“孰□”。有關(guān)這一有價(jià)值的飲食史和物價(jià)史資料,，相關(guān)信息得以補(bǔ)充,。簡(jiǎn)762：“日不雨”（A）（第575頁(yè)）,，“□日不雨”原釋為“□□□□到”,。如果不予正確改釋?zhuān)R圈灣簡(jiǎn)文中寶貴的旱情記錄即氣候史料的信息就可能喪失。簡(jiǎn)933是書(shū)信遺存：“伏地再拜請(qǐng)稚公足下善毋恙良甚苦官事春氣不和愿稚強(qiáng)衣自□酒食□□□□”（第613頁(yè)）,。其中“春氣不和”,，原釋文作“春氣可欲”。如果沒(méi)有看到新釋文,，有可能對(duì)書(shū)寫(xiě)者有關(guān)敦煌氣候的特殊感覺(jué)有所忽略,。簡(jiǎn)791：“·令曰所齎操諸匿不自占吏皆要斬”（第581頁(yè)），“令曰”原釋為“今日”，“不自占吏皆要斬”原釋為“不自詣吏者要斬”,。顯而易見(jiàn),，新的釋文使我們獲得了重要的法制史資料。又如簡(jiǎn)810：“」其一人養(yǎng)」九人病」定作卅人□□二千一百束 五人□」”（第587頁(yè)）,。其中“定作”是言勞作定額的,，簡(jiǎn)文“定作卅人□□二千一百束”，可推知每人70束,。而原釋文作“定作卅人實(shí)□□□□□□”,，則有關(guān)統(tǒng)計(jì)史和管理史的資料幸得因新釋文得以顯現(xiàn)。簡(jiǎn)815原釋文：“十日卒十一人□□一百一十八束”,，新釋文作“十日卒十一人得茭七百一十八束”（第588頁(yè)）,，也有同樣的意義�,！耙话佟备尼尀椤捌甙佟�,，是非常重要的。簡(jiǎn)937：“庸子何」□賈屬見(jiàn)麥不多并畋如□」……”（第614頁(yè)）,。河西漢簡(jiǎn)多見(jiàn)“岀麥”“入麥”“食麥”“余麥”等有關(guān)“麥”的儲(chǔ)運(yùn)和消費(fèi)記錄,，這枚簡(jiǎn)則很可能提示了“麥”田間生長(zhǎng)的情形，因此特別值得珍視,。而原釋文“麥”字未能釋出,。簡(jiǎn)968：“□□□□府記□豆欲少?zèng)Q禾欲希鉏□□其責(zé)罪”（A）（第619頁(yè)），其中很可能應(yīng)當(dāng)理解為農(nóng)耕生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范的“豆欲少?zèng)Q禾欲希鉏”,，原釋文因當(dāng)時(shí)客觀條件限制,，也沒(méi)有能夠正確釋讀。而《敦煌馬圈灣漢簡(jiǎn)集釋》準(zhǔn)確釋讀的簡(jiǎn)1189“黃米”（第669頁(yè)）,，簡(jiǎn)558“木皮”（第521頁(yè)）,，簡(jiǎn)1166“”（第663頁(yè)）等，都有助于理解當(dāng)時(shí)的生活史和生產(chǎn)史,，也引出了漢簡(jiǎn)名物研究的新課題,。又如簡(jiǎn)822新釋文：“濮陽(yáng)邑里田平見(jiàn)胡戍卒周正□青馬里徐壽□□□□黑狀長(zhǎng)粗能書(shū)如牒敢言之”（第590頁(yè)），其中“黑狀長(zhǎng)粗能書(shū)”等文字原來(lái)均未釋出,，而對(duì)“戍卒”個(gè)人信息的記錄出現(xiàn)“能書(shū)”這樣的內(nèi)容,，是特別值得注意的。這應(yīng)當(dāng)可以幫助我們深化對(duì)不少學(xué)者已經(jīng)有所討論的漢代河西普通軍人的文化學(xué)習(xí)以及漢代一般民眾的“讀寫(xiě)能力”“識(shí)字能力”或說(shuō)漢代社會(huì)“識(shí)字率”等問(wèn)題的認(rèn)識(shí),。
著者在公布每條簡(jiǎn)文釋文之后,，以“校釋”“集解”和“今按”的形式發(fā)表了研究心得，其中體現(xiàn)了對(duì)王國(guó)維,、勞榦等前輩學(xué)者學(xué)術(shù)風(fēng)格,、學(xué)術(shù)路徑的繼承,，也參考了裘錫圭、胡平生等學(xué)者對(duì)馬圈灣漢簡(jiǎn)研究的成果,。著者自己創(chuàng)見(jiàn)的發(fā)表,，尤其值得注意。比如“集解”形式下對(duì)“居盧訾倉(cāng)”（第385—387頁(yè)）和“有方”（第532—534頁(yè)）的解說(shuō),，篇幅都在兩千字左右,，質(zhì)量一如短篇論文。又如關(guān)于簡(jiǎn)14“膏餅”（第370頁(yè)）,，著者在有關(guān)“膏餅”與“脂”的討論中提出的新識(shí),，亦值得研究者重視�,！案囡灐币�(jiàn)于文獻(xiàn)年代稍晚,。《方輿勝覽》卷六八《巴州》言“米膏餅”,，《本草綱目》卷三四《木之一》言“煎孩兒茶作膏餅”,，都說(shuō)和茶有關(guān)�,？疾於鼗蜐h簡(jiǎn)所見(jiàn)“膏餅”,，既有意義，也有意趣,。
《敦煌馬圈灣漢簡(jiǎn)集釋》提供了“原簡(jiǎn)原色原大”的彩色圖版和紅外掃描圖版,，研究者除參考著者的意見(jiàn)外，完全可以對(duì)照?qǐng)D版進(jìn)行自己的思考和判斷,。照相和印制的質(zhì)量,，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了超過(guò)目視原簡(jiǎn)實(shí)物的效果，如張德芳所說(shuō),，研究者可以“不必千里來(lái)訪(fǎng)察看原簡(jiǎn)”了（第3頁(yè)）,。
《敦煌馬圈灣漢簡(jiǎn)集釋》是“甘肅秦漢簡(jiǎn)牘集釋”項(xiàng)目系列成果之一。據(jù)介紹,，“進(jìn)行重新拍攝,、整理、校讀,、注解”的,，還有天水放馬灘秦簡(jiǎn)、武威漢簡(jiǎn)和居延新簡(jiǎn)（第1頁(yè)）,。張德芳教授和他領(lǐng)導(dǎo)的甘肅簡(jiǎn)牘研究團(tuán)隊(duì)的朋友們進(jìn)行這樣的工作,，是大功德事,！簡(jiǎn)牘學(xué)者和秦漢史研究者對(duì)相關(guān)成果的陸續(xù)問(wèn)世,，深心充滿(mǎn)期待,。
雖然《敦煌馬圈灣漢簡(jiǎn)集釋》的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)非常突出，但是其中亦存在白璧微瑕,。如簡(jiǎn)806“玉門(mén)部士吏五人候長(zhǎng)七人候史八人隧長(zhǎng)廿九人候令史三人”,，著者以“今按”形式發(fā)表的意見(jiàn)指出：“共五十三人�,！保ǖ�585頁(yè)）其實(shí)簡(jiǎn)文所見(jiàn)5種身份人數(shù)只有52人,。以為“共五十三人”者，可以說(shuō)是一個(gè)小小的疏誤,。
（作者單位：中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院）
(來(lái)源：《 光明日?qǐng)?bào) 》（ 2014年04月15日16 版）)