“要說實(shí)話,、負(fù)責(zé)任,。既然參加了就要拿出自己的學(xué)術(shù)眼光和判斷力，貢獻(xiàn)智慧和思想。如果不痛不癢地去畫畫勾,，還不如不參加,�,！睆�(fù)旦大學(xué)出版社顧問,、復(fù)旦大學(xué)中文系教授賀圣遂在接受《中國新聞出版報》記者采訪時，開門見山地表達(dá)擔(dān)任國家出版基金項(xiàng)目評審專家的立場,。

    贊成與否旗幟鮮明

    賀圣遂在2013年國家出版基金項(xiàng)目評審中擔(dān)任復(fù)評專家,，因評審質(zhì)量高,、工作態(tài)度認(rèn)真、對參評項(xiàng)目提出很多建設(shè)性意見,，被國家出版基金規(guī)劃管理辦公室評為優(yōu)秀專家,。他坦言，自己是一個旗幟鮮明的人,，經(jīng)他手的項(xiàng)目,，有被肯定的，也有被否決的,。但不論贊成還是反對,，一切都是從實(shí)事求是出發(fā)，盡一位專家的責(zé)任,。如果大家都能夠抱著這樣的心態(tài),，國家出版基金一定會發(fā)揮更大的作用。

    盡管工作十分繁忙,，賀圣遂收到參評項(xiàng)目樣稿后,，都堅(jiān)持從頭到尾看一遍。他告訴記者,，僅從申報書的填寫水平就能看出項(xiàng)目是經(jīng)過認(rèn)真論證的還是馬馬虎虎碰運(yùn)氣的,�,！拔沂菑捻�(xiàng)目本身的質(zhì)量和是否精心準(zhǔn)備申報材料,，來判斷申請人是不是負(fù)責(zé)任的�,！�

    “專家要做的不是簡單的同意或不同意,。”賀圣遂介紹說,，參評項(xiàng)目中,，有非常成熟的，也有很多是具備基礎(chǔ)但不夠完善的,，對于這些項(xiàng)目,，他都會提出具體的完善意見，建議出版方進(jìn)行完善,。

    反對刻意求大和重復(fù)出版

    賀圣遂提到,，近幾年申報項(xiàng)目有一種傾向——求大。

    “我反對刻意將選題報大,，有些出版社以為大了就顯得重,，就能獲得更多資助。學(xué)術(shù)著作的價值,，以內(nèi)容上是不是有獨(dú)創(chuàng)性,、思想上是不是有亮點(diǎn)、學(xué)術(shù)上是不是有新發(fā)現(xiàn)為標(biāo)準(zhǔn)，不是以搞得大小來論,。認(rèn)真做的東西30萬字就很有價值,，不認(rèn)真做的即使300萬字也沒有價值�,！辟R圣遂認(rèn)為,，刻意求大本身就是對學(xué)術(shù)的不尊重、不嚴(yán)肅,。

    重復(fù)出版是賀圣遂反對的另一種傾向,，他分析說，重復(fù)的選題勢必造成資源浪費(fèi),�,！斑@就呼喚提高評審專家的責(zé)任心，專家要視野開闊,，憑自己的閱讀面就知道哪些出過,。所以，專家的水平要選得準(zhǔn),、選得高,。”作為出版方面專家,，他提議,，要請一些編輯實(shí)踐能力強(qiáng)、自己動手做書較多的專家,，這種類型的專家能夠更準(zhǔn)確判斷選題報得好不好,、值不值得做、該取該舍,，該取則能提出有建設(shè)性的意見,。

上篇：

下篇：