政,、學(xué),、業(yè)界共探出版社維權(quán)

    人民文學(xué)出版社、中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)日前在京聯(lián)合舉辦研討會(huì),，探討如何有效維權(quán),。來(lái)自國(guó)家新聞出版廣電總局、中國(guó)人民大學(xué),、中國(guó)政法大學(xué)以及有關(guān)律師事務(wù)所的專(zhuān)家學(xué)者為作家,、出版社維權(quán)支招。

　　判罰過(guò)低權(quán)利人失望

　　2013年7月至今,，人民文學(xué)出版社與3個(gè)維權(quán)案件緊密相關(guān)：馬愛(ài)農(nóng)訴中國(guó)婦女出版社抄襲譯著《綠山墻的安妮》達(dá)97%,；馬愛(ài)農(nóng)訴新世界出版社出版署名“馬愛(ài)儂”的涉及5種語(yǔ)言,、13種圖書(shū)，涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),；畢飛宇和人民文學(xué)出版社訴編劇陳枰,、西苑出版社出版劇本長(zhǎng)篇小說(shuō)《推拿》侵權(quán)。

　　從這些案件可以看出,，圖書(shū)出版等領(lǐng)域是盜版侵權(quán)重災(zāi)區(qū),。但經(jīng)歷了艱難漫長(zhǎng)的維權(quán)卻收效甚微，成為出版社心頭之痛,。馬愛(ài)農(nóng)訴婦女出版社案,，除去律師費(fèi)用和其他費(fèi)用，馬愛(ài)農(nóng)實(shí)際所得賠償還不足1萬(wàn)元,�,！锻颇谩钒福�判決賠償畢飛宇經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元,。

　　維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)怎么那么難,？人民文學(xué)出版社辦公室主任宋強(qiáng)表示，這幾個(gè)案件雖得到社會(huì)各界和媒體的廣泛關(guān)注,，但現(xiàn)實(shí)中的判罰過(guò)低卻多少讓人失望,。“確鑿的證據(jù)都在眼前了,，才判罰這么一點(diǎn),，難道我們的作家、翻譯家的勞動(dòng),，就這么不值錢(qián),？”人民文學(xué)出版社當(dāng)代文學(xué)編輯部主任趙萍也有同樣困惑。

　　不能拿稿酬標(biāo)準(zhǔn)作賠償依據(jù)

　　“我國(guó)著作權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)挠?jì)算方法集中規(guī)定在《著作權(quán)法》第49條,。如果僅僅按照國(guó)家規(guī)定的稿酬標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判,，就是鼓勵(lì)侵權(quán)盜版�,！眹�(guó)家新聞出版廣電總局政策法制司司長(zhǎng)王自強(qiáng)表示,，目前國(guó)家稿酬標(biāo)準(zhǔn)是30元到100元，但國(guó)家制定的稿酬標(biāo)準(zhǔn)不能作為法院判案的唯一依據(jù),。

　　北京北斗鼎銘律師事務(wù)所合伙人孫建紅認(rèn)為,，現(xiàn)在并非權(quán)利人維權(quán)積極性不夠，而是最后的賠償過(guò)低導(dǎo)致權(quán)利人懶于維權(quán),。孫建紅記得自己曾就這一問(wèn)題請(qǐng)教北京高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)陳錦川,，陳錦川建議，作者、出版社在進(jìn)行訴訟維權(quán)的時(shí)候,，一定要在確定訴訟損害賠償?shù)臄?shù)額上多下功夫,。特別是把市場(chǎng)交易的情況反映到訴訟當(dāng)中，對(duì)法院確定索賠數(shù)額是有幫助的,。

　　訴訟要做足前期工作

　　國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司副司長(zhǎng)王志成希望作者授權(quán)時(shí)盡量清晰,，避免“一女多嫁”，同時(shí)出版社,、作者要建立自己的維權(quán)團(tuán)隊(duì),。而律師團(tuán)隊(duì)要分析哪些適合通過(guò)民事訴訟，哪些適合通過(guò)行政訴求解決問(wèn)題,。

　　國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司原副司長(zhǎng)許超建議，在維權(quán)方面,，出版社要積極參加訴訟,，做足前期工作。要明白自己主張的權(quán)利是什么,，去提交證據(jù),。中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師馮曉青希望出版社制定一些規(guī)范合同,，因?yàn)椤叭绻�合同沒(méi)有明確規(guī)定的權(quán)利,，官司想打贏也比較難�,！�

上篇：

下篇：