這位負(fù)責(zé)人介紹說，為規(guī)范對國家出版基金評審專家的管理,，確保評審工作公平,、公正,，基金辦制定了《國家出版基金評審專家管理暫行辦法》。

    《辦法》明確規(guī)定評審專家應(yīng)具備的條件,、參與評審工作享有的權(quán)利和要承擔(dān)的義務(wù)，以及參與評審的工作程序,。根據(jù)《辦法》，評審專家要本著科學(xué)求實和認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度履行職責(zé),，在規(guī)定時間內(nèi)客觀,、公正地提出評審意見,，并對評審結(jié)論負(fù)責(zé)。發(fā)現(xiàn)存在利害關(guān)系時,，如本人,、配偶或直系親屬在被評審項目的申報單位中任職,，或本人,、配偶或直系親屬參與被評審項目的創(chuàng)作,、策劃,、編輯等工作的,，應(yīng)主動回避,。評審專家要嚴(yán)格遵守評審工作紀(jì)律，不向外界泄露與評審有關(guān)的情況,，發(fā)現(xiàn)被評審項目的申報單位有不正當(dāng)行為應(yīng)及時報告。

    《辦法》還公開了進(jìn)入專家評審環(huán)節(jié)的項目評審程序,。評審工作分為初評,、復(fù)評和終評3個階段。初評是基金辦從專家?guī)熘羞x取部分學(xué)術(shù)專家,，分專業(yè)組成初評專家組開展工作。復(fù)評專家組由學(xué)術(shù),、出版等方面專家組成,，對進(jìn)入復(fù)評程序的項目進(jìn)行綜合評審,。終評專家組以出版、財務(wù)等方面專家為主組成,，依據(jù)出版行業(yè)成本水平、預(yù)計發(fā)行量及其他有關(guān)規(guī)定,，評審確定擬資助項目和擬資助金額,。

    據(jù)該負(fù)責(zé)人介紹,，去年以來,，基金辦還重點對專家評審意見的撰寫質(zhì)量提出更具全面性,、科學(xué)性,、針對性的要求。在2013年評審專家綜合考評中,，可以明顯看出,，專家評審意見的撰寫質(zhì)量有了明顯提高,。

    建立考評機制

    被評為“優(yōu)秀”和“良好”的專家,，樣稿審讀精細(xì),，評審意見具體，所提建議切實,，遵守紀(jì)律嚴(yán)格,；被評為“一般”和“不合格”的專家,，評審意見過于籠統(tǒng)粗略

    依據(jù)國家出版基金評審專家管理有關(guān)規(guī)定,，從2013年開始，基金辦對上一年度國家出版基金評審專家工作從評審質(zhì)量,、工作態(tài)度,、遵紀(jì)表現(xiàn)3個方面進(jìn)行綜合考評。對信譽良好的專家給予通報表揚,，對有失信行為的專家清理出專家?guī)�,，并公布考評結(jié)果。

    據(jù)介紹,，參與2014年度國家出版基金項目評審工作的各類專家近300人次,，形成3820份評審意見,。

    經(jīng)綜合考評,，中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院程恩富、復(fù)旦大學(xué)出版社賀圣遂等34位專家被評為“優(yōu)秀”（名單附后）,，135位為“良好”,，79位為“一般”，2位為“不合格”,，分別占13%,、54%,、32%和1%,。

    被評為“優(yōu)秀”和“良好”的專家,，主要表現(xiàn)為工作態(tài)度認(rèn)真，樣稿審讀精細(xì),，評審意見具體，所提建議切實,，遵守紀(jì)律嚴(yán)格。如中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所葉舒憲,、武漢大學(xué)文學(xué)院葉立文等專家，對某些低水平重復(fù)性質(zhì)的項目作了詳盡分析,、嚴(yán)格把關(guān)；暨南大學(xué)文學(xué)院姚新勇,、中國社會科學(xué)院考古研究所朱巖石等專家,，在對某些項目存在的學(xué)術(shù)問題進(jìn)行大量舉例說明的基礎(chǔ)上，提出了不予立項的意見,；人民郵電出版社季仲華對所評項目的相關(guān)材料作了認(rèn)真審讀，提出了調(diào)整相關(guān)標(biāo)題,、增補史料等多條修改建議,；復(fù)旦大學(xué)出版社賀圣遂、浙江省社會科學(xué)院陳野等專家,，也對同意資助的項目提出了很多建設(shè)性意見,。被評為“一般”和“不合格”的專家，主要是工作態(tài)度不夠認(rèn)真,，評審意見過于籠統(tǒng)粗略等,。

上篇：

下篇：